Блог О пользователеnet-proizvolu

Регистрация

НЕТ - СУДЕБНОМУ ПРОИЗВОЛУ

Календарь

<< Февраль 2012  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29

На странице

В современной теории права ОТВЕТСТВЕННОСТЬ подразделяется на два вида — позитивную и негативную. Позитивная ответственность возникает из обязанности совершать положительные, полезные для общества функции и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в положении подотчетности и подконтрольности, а негативная ответственность — в связи с совершением правонарушения правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него . Это позволило выделить в правовой ответственности две её стороны: перспективную — за исполнение обязанностей и ретроспективную — за их нарушение.






  • Начальнику Управления по организационному обеспечению
    рассмотрений обращений ВС РФ Маркиной О. А.

    На контроль:
     
    Президенту РФ:
    Генеральному прокурору РФ,
    Председателю ФСБ РФ,
    начальнику УФСБ по РД
    в Общественную палату РФ

    От Левитского Владимира Ивановича, пенсионера,
    г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39

                                        З А Я В Л Е Н И Е (открытое)
    на письмо N 1-ВС-467/12 от 31.01.2012 г. начальника Управления
    по организационному обеспечению рассмотрения обращений О. А. Маркиной



    В письме уважаемой гражданки Маркиной Ольги Анатольевны написано:

     «В связи с Вашим об-ращением, поступившим из Администрации Президента РФ, содержащим просьбу об изменении ряда действующих законов РФ, в частности, отдельных норм ФЗ «О статусе судей РФ», а также иные вопросы, сообщаю следующее. В силу ч. 1 ст. 104 Конституции РФ ВС РФ предоставлено пра-во законодательной инициативы по вопросам, относящимся к его ведению. Указанное право осу-ществляется ВС РФ посредством внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ предложений об изменении действующего законодательства только по тем вопросам, которые возникают у судов в процессе отправления правосудия по конкретным делам. Исходя из вышеиз-ложенного сообщаю, что Ваша информация принята к сведению и будет учтена при реализации ВС РФ полномочия, предусмотренного ч. 1 ст. 104 Конституции РФ, в случае, если указанные во-просы и предложения по изменению соответствующих законодательных актов, поступят из судов общей юрисдикции».


    Уважаемая Ольга Анатольевна!

    Должен Вас огорчить, но я ни в одном из своих обращений на имя Президента РФ Медведева Д. А. не ставил вопросы и не вносил предложения на предмет внесения изменений в современные писаные нормы права.

    Я, Левитский Владимир Иванович, являюсь законопослушным гражданином РФ. По этой причине в тех случаях, когда мне приходилось обращаться в судебные инстанции, рассчитывал, что судебная система в РФ согласно положениям, имеющим свое место в Конституции РФ (разделение властей) и писаных нормах право, будет осуществлять свою деятельность строго в предписан-ных этими писаными нормами права рамках.

    Как написано в комментариях к закону «О статусе судей в РФ» (Б. Д. Завидов. М-2003; стр. 16):

    «Характерной чертой правосудия является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд производит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц».

    Уважаемая Ольга Анатольевна! Ставлю Вас в известность, что судебная система в РФ не осуществляет свою деятельность на основах правосудия, а совершило государственные переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу! В своих заявлениях в суд я указывал, что судьи являются мошенниками, кидалами и каталами. Эти заявления я делал на заседаниях суда, в т. ч. и ВС РД и в своих обращениях в ВС РФ.

    Уважаемая Ольга Анатольевна! Должен поставить Вас в известность, что современные как уго-
    ловное, так и гражданское законодательства в полном объеме удовлетворяют меня, как гражданина РФ. Но члены судейского сообщества замочили их в сортре (из выражений Путина В. В.).

    Я установил для себя, что раздавив таракана в кабинете мирового судьи – мы имеем врагов,
    действующих на наше уничтожение, в лице всего т. н. судейского сообщества. Заведомо неправосудные судебные акты какого-нибудь мирового судьи «сквозняком» крышуются всеми более высокими инстанциями, вплоть до самых наивысших инстанций ВС РФ. Я пришел к выводу, что мы, граждане РФ с 90-х годов ХХ века еще и дня не жили согласно Конституции РФ и тех писаных норм  права, которые подлежат применению на территории РФ.

    Мое лично мнение заключается в том, что реформировать современную судебную систему является недопустимой роскошью для государства РФ. Эта система реформированию или «ремонту» не подлежит – ее необходимо расформировать, и на основах действующих Конституции РФ и писаных норм права создать систему правосудия при новом составе судей.

    Преступная деятельность, другого слова не подберешь: членов судейского сообщества, проку-
    роров, полицейских, госчиновников и т. п. – вынуждает граждан РФ заниматься самосудом, вы-
    давливает их в Шариат, вынуждает оказывать сопротивление, в т. ч. и вооруженное, уходить в леса и горы, и т. п. Именно эти т. н. структуры проявляют экстремистскую и террористическую деятельность в отношении законопослушных граждан РФ и разлагают общество.

    Прошу прекратить произвол и беззаконие!

    20.02.2012 г. Левитский В. И.
  •  Медведев в будущем намерен реформировать судебную власть

    (Единая Россия официальный  сайт партии  er.ru/…/medvedev-v-budushem-nameren-reformi. ..) 

       

     Президент РФ Дмитрий Медведев, после того, как истекут его полномочия главы государства, готов продолжить судебную реформу, если займет пост председателя правительства. Об этом он заявил на встрече с журналистами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов в понедельник, 21 ноября 2011.

    «После прекращения полномочий президента мне нужно занять какую-то еще должность», - внес уточнение Медведев в формулировку вопроса о направлениях его будущей деятельности.

    «Если будет так, как мы (с премьер-министром Владимиром Путиным) предложили, в должности председателя правительства я готов заниматься всеми вопросами», - заверил он.
    Вместе с тем, Медведев подчеркнул, что «определение концепции развития судебной системы — это дело президента и его администрации».

    «У правительства тоже свои большие полномочия по развитию инфраструктуры судебной деятельности, правоохранительной деятельности», - перечислил он. «В той части, в которой это будет относиться к полномочиям правительства, я готов буду этим заниматься», - добавил Медведев, пишет «Интефакс».

    Следовательно,  Президент  Медведев   и  председатель правительства  Путин  в течение всего срока  своих  правлений  ИМЕЛИ  полномочия  и возможности для  судебной  реформы  и  НЕ реформировали  её,  доведя  по  последней  стадии  загнивания,  когда  суды  превратились  в  «крышу»  коррупции  и  организованную преступную  группировку.

    Теперь  же, НАКАНУНЕ  выборов  и  распределения  постов  нам  обещает  Медведев о  готовности  «  заниматься»  этим  вопросом.  Полагаем, что самое  лучшее, что могли  сделать Президент  Медведев и  председатель правительства  Путин  для  поднятия  предвыборного  рейтинга – это  не  обещать,  а  реализовать  реформу  в  годы  своего  правления,  когда  страна  стонала  и закидывала  Администрацию  Президента  своими  жалобами.   

    Будущему  Президенту  и  будущему председателю правительства                                              
    ТРЕБОВАНИЯ  ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ  СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ :
     


    1.                 Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ  СУДЕЙ, приведя её в соответствие со статьями  3 и 10 Конституции  РФ  -  обеспечить  выборность, самостоятельность, независимость

    2.                 Разработать  способ   полной  замены   судейского  корпуса  как  дискредитировавшего  себя  (низкий  моральный  и нравственный  уровень    действующих  судей,  позволивший  лишить судебную власть  НЕЗАВИСИМОСТИ,  не  соответствует требованиям  ФЗ « О статусе  судьи РФ»  и Кодексу  судейской  чести  )

    3.                Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности  и обеспечение ответственности  за сокрытие злоупотреблений  (обеспечить  их формирование  из независимых  юристов и  общественности  на  4/5)

    4.                 Разъяснить Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ  гражданско-правовую ответственность  Государства  за нарушение  судьями  прав  граждан и усилить  ответственность судей  за блокирование  доступа граждан к судебной защите от судебных нарушений в  исковом порядке (применять  регресс  с виновных)

    5.                 Для обеспечения  независимости суда     -  в  кабинетах судей   установить   только внутренние телефоны  - все телефоны в здании суда должны прослушиваться - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться - установить  перевод  судей  каждые два года в другой город

    6.                 Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ N 3132—1 «О статусе судей в Российской Федерации» для  устранения  возможности влияния   на  судей  указаниями  со стороны и сверху

    7.                Ввести обязательную видеозапись судебных процессов  и  стенограмму  судебных заседаний

    8.                 Привлекать судей к административной , уголовной,  гражданской ответственности (в том  числе, применять  право  регресса с  судей)  за признанные ЕСПЧ   и  Верховным судом РФ  нарушения прав человека в вынесенных ими решениях

    9.                 Ввести систему  автоматизированного   распределения  дел в судах ,   а также   залов  судебных заседаний. Судьи не должны иметь постоянных кабинетов. Дела должны сразу после заседания сдаваться, запечатываться.

    10.            Заявитель    должен получать извещение лишь с датой и временем судебного заседания,  с номером зала.

    11.            Формы заявлений и жалоб  должны   быть  стандартными , с  предусмотренными  графами для  заполнения   с целью  недопуска  их  возврата  по  причинам  «несоответствия требованиям  процессуальных  кодексов»,  которые   у  каждого  судьи  свои.

    12.            Решения должны иметь вид бланка, содержащего  определённые  графы :  аргументы сторон,  доказательства ,   доводы сторон,   опровержение доводов ,  мотивировка  судебного акта , примененные  нормы права.

    13.            Мотивированное  решение  должно выноситься   СРАЗУ  после  судебного  заседания

    14.             Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон N 3132—1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

    15.            Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.

    16.            Установить  контроль за доходами и расходами   судей. Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.

    17.            Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей  и проводить процессуальную проверку в  общем порядке,  регламентированном статьёй 19 Конституции  РФ  и статьями 144, 145, 448  УПК , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо-неправосудные решения и преступные злоупотребления. Особенно  усилить  ответственность  судей  кассационных  и надзорных инстанций  за  сокрытие  незаконных  решений или  злоупотреблений  нижестоящих судов.

    18.            Отказ  судей  в  реагировании  на  сообщения  о  преступлениях  на  судебных  заседаниях и  в вынесении  частных  постановлений   (определений) по фактам  выявленных  на  судебных заседаниях  правонарушений  квалифицировать как  сокрытие  противоправных деяний  (статья 285  УК  РФ)

    19.             Ввести суды  присяжных  (состоящих  на 2/3  из  юристов)  для  рассмотрения  дел,  связанных  с  преступлениями  судей, в том числе при решении вопроса  о  возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

    20.            Неисполнение   судьями  решений  Конституционного суда  РФ  квалифицировать  как  состав преступления  по статье 315  УК  РФ

    21.            Дополнить статью 83 УК РФ  «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»  следующим пунктом «К лицам, совершившим преступления против правосудия, предусмотренными статьями «285», «286», «292», «299», «300», «305» настоящего Кодекса сроки давности не применяются 

    22.       Организовать  узкую специализацию судов 

    23.       Ввести  «прецедентное право»,  создать  компьютерную  базу  для  его качественного  применения 

    24.       Ввести  обязательные  ограничения  для претендентов  на  должность  судьи (профессиональный  юридический опыт не менее 10 лет,  обязательное   стажирование    в  должности  адвоката не менее 3-х лет) 

    25.       Установить крайние сроки рассмотрения (и вынесения решения) по каждому из видов судов и по категории дел. При несоблюдении сроков судом  штрафовать  в  пользу  сторон  процесса.  

    26.       К судебным заседаниям  стороны  и суд  должны  быть подготовлены заранее. Виновные   в  затяжке  стороны  должны  штрафоваться. 

    27.       Никаких предварительных платежей при подаче гражданами заявления в суд не должно быть. Все  судебные  издержки, включая пошлины,  должны  взиматься  по решению суда  после  процесса. 

    28.       Заменить  должность  председателя  суда  на  администратора  суда

    29.
          
    Ввести норму,  обязывающую  ККС  рассматривать жалобы  граждан  на  судей,  поданных  напрямую в ККС


    30.
          
    Разработать  процедуру  рассмотрения  отвода  судьям в соответствии  со  ст 6  ЕКПЧ и здравым  смыслом
     

    ЖЕЛАЮЩИЕ ПОДПИСАТЬ ДАННОЕ   ТРЕБОВАНИЕ ,  ВНЕСТИ ДОПОЛНЕНИЯ, ПОПРАВКИ   направляйте свои данные и предложения   по адресу     sud.bespredel@sfr.fr


    Ответ от КПРФ

    Здравствуйте! Спасибо за Ваше письмо — оно для нас очень важно! По поручению  Председателя  ЦК КПРФ и Председателя фракции КПРФ в ГД РФ Зюганова Геннадия Андреевича Ваше письмо передано  для рассмотрения  депутату от фракции КПРФ в ГД ФС РФ Куликову Александру Дмитриевичу —комитет по законодательству

  • ПРЕЗИДЕНТУ  РФ


    Согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации ДОЛЖНО осуществляться судом. Судебная система Российской Федерации установлена  Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судьи федеральных судов НАЗНАЧАЮТСЯ  Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, что накладывает на Президента ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  за обеспечение граждан эффективной  судебной системой.

    ДАННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ
    ни  Президент  Путин ,  ни Президент Медведев  за  годы  своего  президенства  НЕ  ПРОЯВИЛИ
     Судьи ДОЛЖНЫ  БЫТЬ  независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, ДОЛЖНЫ  принимать решения в соответствии с законом.

    Судопроизводство ДОЛЖНО осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.

    Реформа судебной системы была одним из основных обещаний  г Медведева Д А  в начале  президенсткой карьеры. Это обещание осталось не выполненным – народ  обманутым.

    Наши обращения  к  Президенту  о  внесении законодательной инициативы  по  реформированию    преступной  судебной  власти   проигнорированы.

    По словам  Президента Медведева  Д А:

    »  Cудейская работа — это венец юридической карьеры. И от того, насколько материально благополучен судья, зависит качество отправления им правосудия.
    Считаю, что наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей. "

    Качество  отправления  првосудия  зависит  ОТ  НАЛИЧИЯ  СОВЕСТИ  И МОРАЛИ  у  судьи,  а также  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  за  свою  деятельность.

    Все действия президента Медведева Д А  показывают,  что  он не собирается обеспечивать качество правосудия,  вводя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ   судей за свои  действия и решения . Зарплаты судей, действительно, значительно выросли, но это сказалось не на правосудии,  а на готовности  служить тем, от кого зависит возможность получать  эти повышенные зарплаты. Таким  образом  НЕЗАВИСИМОСТЬ  суда   ОТСУТСТВУЕТ.


    Граждане готовы активно участвовать  в оценке деятельности судей и требуют, чтобы их мнение учитывалось  при решении о возможности судьи  надевать мантию и вершить правосудие от имении РФ, а также  при  вопросе  о  лишении судьи этой  мантии или  привлечении  его  к  ответственности.

    Предвыборная  программа  кандидата в  Президенты  Путина  В В  также  умалчивает  о  «раковой  опухоли»  в  виде    российской судебной  власти, что  приводит  к  мнению :  Президентам  ВЫГОДНА  подручная  судебная  власть и свою  личную  корысть  или  выгоду  они ставят  в  ущерб   интересам  Общества.

    Согласно  ст  3, 10  Констиуции  РФ  обществу  должна  быть  гарантирована  НЕЗАВИСИМАЯ  судебная  власть
    Согласно  статье 83  Конституции РФ НАЗНАЧАЯ  судей ,  Президент   ГАРАНТИРУЕТ  их  НЕЗАВИСИМОСТЬ   и ПОДЧИНЕНИЕ  Конституции.  
    Ситуация  наглядно  показывает  ОТСУТСТВИЕ  независимых   судов,  свято соблюдающих Конституцию,  более того,  наличие  организованных  преступных  группировок  в  мантиях

    На  основании  Конституции  РФ    и  полномочий  Президента  ТРЕБУЕМ:

    1.    Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ  СУДЕЙ, приведя её в соответствие со статьями  3 и 10 Конституции  РФ (выборность, самостоятельность, независимость)

    2. Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности  и обеспечение  ответственности за сокрытие злоупотреблений (обеспечить  их формирование  из независимых  юристов и  общественности  на  4/5)


    3. Разъяснить Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ  гражданско-правовую ответственность  Государства  за нарушение  судьями  прав  граждан и усилить  ответственность судей  за блокирование  доступа граждан к судебной защите от  судебных  нарушений  в  исковом порядке

    4.  Для обеспечения  независимости суда
        - в  кабинетах судей   установить   только внутренние телефоны 
        - все телефоны в здании суда должны прослушиваться
        - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться

    5. Установить  перевод  судей  каждые два года в другой город

    6. Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон N 3132—1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

    7. Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.

    8. Установить  контроль за доходами и расходами   судей . Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.

    9. Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей  и проводить процессуальную проверку в  общем порядке,  регламентированном статьями 144, 145, 448  УПК , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо-неправосудные решения и преступное злоупотребление. Особенно  усилить  ответственность  судей  кассационных  и надзорных инстанций  за  сокрытие  заведомо-незаконных  решений  нижестоящих судов. Ввести суды  присяжных (состоящих  на 2/3  из  юристов)  для  рассмотрения  дел,  связанных  с  преступлениями  судей.

    10. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ N 3132—1 «О статусе судей в Российской Федерации».

    11  Ввести обязательную видеозапись судебных процессов  и  стенограмму  судебных заседаний

    12. Привлекать судей к административной , уголовной,  гражданской (в том  числе,  право  регресса с  судей)  ответственности  за признание ЕСПЧ нарушений прав человека в вынесенных ими решениях

    13. Ввести систему автоматизированного  распределения  дел  в  судах

    14. Уведомить  о  принятых  мерах в  срок  30  дней  согласно  ФЗ N 59   по  электронной  почте   каждого  заявителя
  •   

     


     


     

     



    Президенту РФ Медведеву Д. А.
    от Прилепкина И Б
                          
                                           Жалоба.

    Довожу до Вашего сведения, что 05.08.2011 г. мной в Ваш адрес через интернет-приемную Президента РФ было направлено обращение, содержащее жалобы и законные требования относительно неправосудности, коррумпированности и полного разложения от собственной безнаказанности и необоснованных привилегий судебной системы РФ.

    09.08.2011 г. мной был получен ответ, исх. N А26—01-501819, за подписью советника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Дозорова. В данном ответе — формальной «отписке» - в нарушение моих конвенционных, конституционных прав, вопреки нормам Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в частности, ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 10), мне не предоставлено ни аргументированного ответа по существу обращения, ни информации о направлении обращения по подведомственности. Данные действия А. Дозорова содержат признаки административного правонарушения в соответствии с ст. 5,39, 5,59 КоАП РФ.

    В связи с изложенным, требую:

    1. В соответствии с установленной законодательством РФ компетенцией рассмотреть мое обращение от 05.08.2011 г. с предоставлением мне аргументированного ответа по существу поставленных вопросов.

    2. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ сообщить мне номер(а) и иные идентифицирующие признаки дела(дел) в Верховном суде РФ, на которое(ые) ссылается Дозоров в своей «отписке» для осуществления мной и другими гражданами, подписавшими обращение, контроля за реформированием ныне недееспособной судебной системы РФ.

    3. Обеспечить привлечение к дисциплинарной и административной ответственности А. Дозорова за нарушение действующего законодательства и моих прав в виде изготовления «отписки», исх. N А26—01-501819 от 09.08.2011 г., сообщить мне о принятых в этом отношении мерах.
     
  • ЖЕЛАЮ  ПОДПИСАТЬ ДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ — Прошу внести именно так — если это возможно! Сказанное подтверждаю адресами сайтов внизу…

    РАК Александр алексеевич 60 раз отправивший обращение о преступниках Президенту — которые от Президента вернули лично ПРЕСТУПНИКАМ!


    190000, г.Санкт-Петербург, ул. Глинки, д.2, кв.8 

    gr57gr@mail.ru

    aarak57@rambler.ru

    СУД России, в очередной раз унизил и НАКАЗАЛ МЕНЯ, за ПРИЗНАНИЕ ОСНОВ КОНСТИТУЦИИ!!!!

    Я, - Объявляю ПРОТЕСТ СУДУ РОССИИ, в Лице Судьи ТОКАРЬ А. А. и ПРЕЗИДЕНТУ России — так как укрывательство Администрацией Президента = ВОРОВ, их преступного контроля и НАДЗОРА ЛенВО – порождают БЕЗЗАКОНИЕ, что подтвердило – РЕШЕНИЕ Октябрьского р-ного СУДА СПб – удовлетворить Иск представителя МО РФ! Дабы я, без ПРАВ, и с горем для семьи — от ТЯЖКИХ преступлений Чинов МО РФ – покинул территорию МО РФ!  ДАБЫ, за ее стенами, я СТАЛ полностью БЕСПРАВНЫМ, в угоду тех, кто вопреки своей ОБЯЗАННОСТИ в реализации и ЗАЩИТЕ моих прав – ИХ СВОРОВАЛ!! В угоду двух моим командирами, УКАЗОМ Президента назначенным, и тех – кто их от имени России укрывает!

     

    Все написанное и БОЛЕЕ СТАЛО НЕЗАМЕЧЕННЫМ Судом России – в 5-ти судебных заседаниях по Иску ВТУ ЖДВ МО РФ, мною — ответчиком, доведено суду, и подтверждено документами, имеющими место в материалах судебного дела

     После отправки 60 обращения по Эл почте Президенту Медведеву — обрезали провода электроснабжения жилья ПРОКУРОРЫ ГОРОДА и Военные Прокуроры Конституцию не ПРИЗНАЮТ! Уже прошла неделя — нет ни какого реагирования по ее Основам!   ВСЕ — укрывают ВОРЮГ!

    1.      Я 31 год проходил службу в армии, 15 лет в должностях полковника – ЗАБРАВШИХ МОЕ ЗДОРОВЬЕ – учитывая ответственность за людей и вверенный участок работы, а также с учетом  банкротства Государства и окружение меня командирами, которые мою семью ОБВОРОВАЛИ! Вопреки ПРИМЕРУ командиров и ЗАКОНУ РОССИИ – лишая ее ПРАВ.

    2.      Годами – я сам, от произвола командиров, пытался КУПИТЬ отнятое право – а мне командиры мстили, за мое отношение к их преступлениям, за мое отношение к Конституции – мстили и механизм допокупки жилья для совместного проживания семьи не предоставляли – издевались как хотели, вопреки своим ПРИМЕРАМ!

    3.      Супруга – как МАТЬ – мучилась и оказалась в ПСИХБОЛЬНИЦЕ!

    4.      Я заболел параллельно – и с 2002 по сегодня – имею последствия заболеваний – уволен по состоянию здоровья

    5.      Супруга лишилась труда и заработка.

    6.      Семья вынужденно – вопреки закону, примеру в части, СЛОВАМ ПРЕЗИДЕНТА – покупала социальную гарантию государства – предоставляемую безвозмездно – ОТЧУЖДАЯ ТРУД и члена семьи, находящегося на учете и под наблюдением врачей психиатров ПСИХДИСПАНСЕРА Обводный канал 9 Больницы № 6

    7.      Я обратился в ВС ЛенВО! СУД в СГОВОРЕ ПРОТИВ ЗАКОНА — мне определил как итог – без механизма ПОКУПАТЬ безвозмездное гарантируемое одноразовое ПРАВО, а двум ответчикам в ВС ЛенВО, двум командирам – его – 3-мя, -4-мя нормами соц. Федерального стандарта ПОЛУЧАТЬ из резервов сформированных – за счет подчиненных.

    8.      Меня противоправно уволили без предоставления ПРАВ – по СТАТУСУ – ФЗ России. Глумились как хотели – и все свои издевательства – подтвердили ПИСЬМЕННО!

    9.      Дабы отомстить – на мои рапорта – о преступном поведении Чинов – документы для оформления мне пенсии и получения пенсионных прав, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, направили –– в Область, зная – как ГОД — жилье на часть семьи – распределено в городе (Приморский р-н).

    10. На мои обращения – исправить предписание – ГРУБО – не среагировали.

    11. Я 59 раз обратился к Президенту России, Объявил протест на БЕЗЗАКОНИЕ, укрывательство ВОРОВ и преступников, на отсутствие оценки ПРЕСТУПНИКАМ по УК и Конституции. Все обращения от Президента России – оказались в ВОРОВ их контроля и надзора!

    12. Я, с ГОРЕМ от МО РФ, с УНИЖЕНИЕМ и глумлением – с лишенными правами, без пенсии – отказался покидать территорию МО РФ.

    13. Я многократно обращался к Нач ВТУ ЖДВ МО РФ и просил его доложить своему начальнику – о факте ПРОИСШЕСТВИЯ – ГЛУМЛЕНИЯ над семьей, ВОРОВСТВОМ ПРАВ и многолетнего труда, ПСИХИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА – проживающего в его стенах… и он, Начальник ВТУ (Истец)– не реагируя на мои просьбы о ПОМОЩИ, отключая электричество, заваривал двери и сменял замки не выдавая ключей, глумясь над семьей с привлечением милиции без решения судов, применив ГРУБУЮ физическую силу, травмируя физически и психически меня и супругу, зная – ее состояние, не признавая ЗАКОН и не исполнив свои ОБЯЗАННОСТИ! Он,– совершал преступления и покрывал преступления — своего ДРУГА по Академии – моего командира генерала Апенышева, который злоупотребляя властью – совершил УМЫШЛЕННОЕ, а значит ТЯЖКОЕ преступление!

    14. Он, Начальник ВТУ – УКРЫЛ ВОРА, в Прокуратуру – не направил ходатайства, по команде не доложил. А мирно – уволился….

    15. Новый начальник ВТУ, вступая в должность, находясь в полном ведении о произошедшем, – не указал прокурору ЛенВО на факты ПРЕСТУПЛЕНИЙ, не направил в СК по ЛенВО запрос на проведение следствия, как администратор – как представитель государства, - не ИСПОЛНИВ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, а ГЛУМЯСЬ над ОСНОВАМИ Конституцией – как Представитель ВТУ ЖДВ МО РФ –  от суда России, потребовал свои ПРАВА – освободить помещение ВТУ – от жильцов!….Потребовал  СВОИ ПРАВА – не выполнив ДОЛГ укрывая преступления и сам – совершая новые!

    16. Октябрьский р-ный суд СПб, пять раз переносил слушание по делу, запутывая СУТЬ, меняя в СГОВОРЕ с истцом ЧЕТЫРЕ РАЗА — Иск, не ставя меня в известность, противоправно не признавая мои ходатайства и требования вызвать в суд тех, – кто ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛ и ВОРОВАЛ ТРУД СЕМЬИ, укрывал ПРЕСТУПЛЕНИЯ, кто меня расселял в общежитии, кто применял силу, а не закон – травмируя меня и семью. СУД России – в лице СУДЬИ ТОКАРЬ А. А. – вместо реагирования на преступления – их НЕ ЗАЧЕСАЛ! Не признавая мои доказательства и обоснования их документами, но обвиняя меня в их отсутствии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    17. На что я, правомерно ОБЪЯВЛЯЛ и ОБЪЯВЛЯЛ – протесты ЛИЧНО СУДЬЕ! А также истцу и ПРОКУРОРУ, не имеющему права надзора над Военным прокурором ЛенВО и Командующим, а также Начальников ВТУ ЖДВ МО РФ – но по решению СУДЬИ, ВОПРЕКИ МОИМ ПРОТЕСТАМ и отводам – оставался в суде, читал и ознакомившись с делом — с ФАКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ – обзывая их «стычками – не относящимися» к делу.

    18. И СУДЬЯ – не реагировала! Мои ПРОТЕСТЫ в протокол не вносились!

    19. А ПОТОМУ, не выдерживая произвола и СГОВОРА СУДЬИ, ИСТЦА И ПРОКУРОРА – я без нарушения Конституции, а СТРОГО ПО ЕЕ ОСНОВАМ – ЗАЯВИЛ МНОГОКРАТНО о НЕДОВЕРИИ К СУДУ РОССИИ В ЛИЦЕ Октябрьского СУДА р-нга СПб, и лично Судьи Токарь А. А.

    20. Меня судья, в приказном порядке многократно усаживала! ЛИШАЯ МЕНЯ ПРАВА по Конституции! Обратилась взглядом на ПРИСТАВА – и ОН, в нарушение Конституции – ДАЛ КОМАНДУ – ПРИСЯДЬТЕ!

    21. ПОСЛЕ того, как я собрал все документы, одевал курточку,  СУДЬЯ, понимая, сто ОТВЕТЧИК УХОДИТ — ЗАДНИМ ВРЕМЕНЕМ – лишила меня права пребывания в зале суда.

    22. Далее я начал составлять письменное ЗАЯВЛЕНИЕ – ПРОТЕСТ с регистрацией в канцелярии! А приставы, пригласили меня – для подписания протокола, о моем правонарушении.

    23. В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ЧИНОВНИКА – одни недоговорки и желание угодить ВОРУ – а не ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИИ – Которым СУД России – ПОДЧИНЕН!

    24. ВОТ ТАК – СУД – НЕ ПРИЗНАВАЯ ПРАВ Человека, не замечая ПРЕСТУПЛЕНИЙ, вопреки нарушенным и неисполненным обязанностям Истца – признает ПРАВА ИСЦА ЗАКОННЫМИ. Чем унижает меня как ГРАЖДАНИНА РОССИИ, мою СЕМЬЮ, моих СОСЛУЖИВЦЕВ – непрестанно ведущих контроль за НАГЛОСТЬЮ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ ВЛАСТИ.

    25. Данный СУД России – мне, как гражданину России повторно УНИЗИЛ и ОСКОРБИЛ – ведь я до этого ПОЛУЧИЛ от ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ Военного ВЕДОМСТВА, - ГОРЕ и ЛИШЕНИЯ ВСЕГО 31 летнего ТРУДА!

    26. Суд УНИЗИЛ меня тем, что на ПРАВДУ ЗАКОНА, на простую ИСТИНУ, на доказательства моих прав,  и фактов преступлений Истца и власти ЛенВО —- не среагировал, – а принял решение – вопреки КОНСТИТУЦИИ РОССИИ, да еще и ПРОТОКОЛ составил не о СВОЕМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, а о моем правонарушении!

     

    Рак Александр

    9.11.2010

    ЭТО — 1—3% от размещенных обращений к Президентам!

    320 ответов письмом о переадресации мне прислали!  Власть объеденилась против Конституции в ЗАЩУ ВОРОВ!

    Наказание за признание Конституции России

    http://www.newsland.ru/Blog/View/user/98492/id/90419/  60 обращение (еще на 2 сайтах по мимо адресов власти)
    http://www.gidepark.ru/user/1753605549/article/125004    -//-
    http://gidepark.ru/post/article/index/id/55100    (55 обращение к Президенту РФ)
    http://gidepark.ru/post/article/index/id/66084 (требование — о возбуждении уголовного дела)
    http://gidepark.ru/post/article/index/id/66081

    http://www.newsland.ru/Blog/View/user/98492/id/50181/   (РЕКОРД – в сокрытии Преступлений)

    http://www.newsland.ru/Blog/List/user/98492/ (ПОИСК ПРАВДЫ и Предложения Президенту)

    http://www.medvedevu.ru/news/2010—07-28—7448           Предложения Президенту
    http://www.medvedevu.ru/news/2010—07-19—7228
              Предложения Президенту  - да они ему НЕ НУЖНЫ так как он Конституцию боится!!!  И потому 60 обращений — ВОРАМ передал, ПОТОМУ И СУДЫ не России, не Конституции — а ВОРОВ всех упровней!

    На этом же сайте – почти все 56 обращений, а также на других … сайтах Интернета

    ВСЕ НАПИСАННОЕ — размещать — как посчитаете нужным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Рак Александр —53 года, 31 г службы в армии — с ГОРЕМ от ВОРЮГ и бездействия Президентов РФ — от чего ВОРЫ — в Законе — превратились в ВОРОВ В ДОЛЖНОСТИ!

  •  
      от Граждан РФ


    Согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации ДОЛЖНО осуществляться судом. Судебная система Российской Федерации устанавлена  Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, что накладывает на Президента ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  за обеспечение граждан эффективной  судебной системой. 

    Судьи ДОЛЖНЫ  БЫТЬ  независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, ДОЛЖНЫ  принимать решения в соответствии с законом.
    Судопроизводство ДОЛЖНО осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.

    Следовательно, деятельность по осуществлению правосудия на территории Российской Федерации не может быть произвольной, поскольку судебная власть сформирована и  ДОЛЖНА действовать  в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

    НО ВОПРЕКИ  Конституции РФ  и законам РФ :

    - cт 19 Конституции РФ не реализуется :   равенство перед законом и судом  -лозунг

    -ст  24 Конституции РФ не реализуется :   суды препятствуют ознакомлению гражданина  с документами и материалами, затрагивющими его права и свободы

    -ст
      46 Конституции РФ не реализуется :   гарантия судебной защиты прав  и свобод гражданина не действует

    -ст
      48  Конституции РФ не реализуется:   право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату квалифицирвоанной юридической помощи

    - ст 52 Конституции РФ
     не реализуется:    государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию  причинённого ущерба, но не обеспечивает доступа к правсудию. Судебная защита потерпевших от преступлений , совершённых работникми правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена.

    -
     ст  53 Конституции РФ не реализуется :    возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием органов государственой власти или их должностных лиц исключено грубыми нарушениями закона судами.

    -ст 120 Конституции РФ не реализуется:
       судьи зависимы  и не подчиняются Конституции РФ и Федеральным законам
    -ст 123 Конституции РФ не реализуется:  состязательность и равноправие  сторон подменяются активным вмешательством судьи  в пользу государственного  органа или чиновника

    -ст 122 Конституции РФ   :  ограничение, установленное ст 122, утратило первоначальный смысл —гражданин остаётся полностью беззащитным  от преступления, совершённого в отношении него судьёй, судья остаётся полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке , определяемым федеральным законом.

     Итак, граждане РФ  ЛИШЕНЫ  правосудия,  но снабжены в избытке СУДОМ :

    - основанном на коррупции,

    - защищающем незаконные  интересы представителей государственных органов

    -защищающем казну РФ от выплаты адекватной компенсации за причинённый государством вред в ущерб правам граждан

    - разлагающем правовые устои государства разведением безнаказанных должностных преступлений

    -не имеющим авторитета у граждан РФ

    -пренебрегающим конвенционными правами человека

    -совершающим  преступления против правосудия в МАССОВОМ  масштабе

    -унижающим человеческое достоинство граждан РФ  незаслуженными  социальными льготами  и привелегиями

    - угрожающим  безопасности граждан РФ  безответственностью судей за уголовно-виновные деяния

    Реформа судебной системы была одним из основных обещаний  г Медведева Д А  в начале  президенсткой карьеры. Это обещание осталось не выполненным – народ  обманутым.

    Но российский народ лишён не только доступа к правосудию  в самой РФ, он лишён его и в ЕСПЧ.  Благодаря российскому секретариату, работающему теми  же методами, что и вся судебная система РФ,  жалобы россиян признаются неприемлимыми при чудовищных и массовых нарушениях прав человека  российскими властями.

    Полная гарантированная бесконтрольность и безнаказанность юристов от России создает идеальные условия для манипуляций жалобами из России – граждане в таких условиях беспомощны, а юристы ничем не стеснены.Но даже при рассмотрении  жалобы Европейским судом и признании нарушений прав человека  Страсбургский суд устанавливает ответственность государств, а не конкретных преступников.

    В деле исполнения судебных решений Российская Федерация ограничивается только выплатой компенсаций. На изменение практики, а тем более наказание преступников российские власти не идут.

    В результате выплаты жертвам российского правосудия превратились в некий «налог на преступления», которым государство подменило исполнение своей обязанности эффективно их расследовать и преследовать подозреваемых по суду. По сути, эта практика дает карт-бланш для новых преступлений, что мы все и наблюдаем.  Подобное поведение  власти   можно квалифицировать  как «согласие с преступлением».

    Блокирование доступа россиян к Европейскому Суду, если ситуация не будет решительно изменена, не оставляет российским гражданам никаких шансов получить защиту в Европейском Суде – доступ для наших граждан в Европейский Суд от 22 до 100 раз менее вероятен, чем для граждан других стран (а на самом деле искусственно занижен еще больше — в 80—400 раз

    Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило – ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.

    Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демократизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушений прав граждан в судебной системе – судьи догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что все схвачено.

    Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным – они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отечественных судах.

    Таким образом, блокирование доступа россиян к Европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной системы России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны.

    При этом Президент Медвдев Д А  смотрит на всё это через розовые очки :« В последние годы именно поэтому у нас был принят целый ряд законов, которые обеспечивают соблюдение в этой сфере международных стандартов. Надеюсь, что повысилось и качество правосудия благодаря последовательной реализации федеральной программы «Развитие судебной системы России» на период с 2007 по 2011 годы.
    Укрепилась материально-техническая база судов. Заметно выросли зарплаты судей и сотрудников аппаратов. По судьям я помню, как мы это все начинали, как это все по-разному воспринималось. Я и в тот период, когда мы это обсуждали, и сегодня исхожу из того, что судейская работа
     — это венец юридической карьеры. И от того, насколько материально благополучен судья, зависит качество отправления им правосудия.

    Считаю, что наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей. »

    Все действия президента Медведева Д А  показывают,  что  он не собирается обеспечивать качество правосудия,  вводя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ   судей за свои  действия и решения. Зарплаты судей, действительно, значительно выросли, но это сказалось не на правосудии,  а на готовности  служить тем, от кого зависит возможность получать  эти повышенные зарплаты.

    Граждане готовы активно участвовать  в оценке деятельности судей и требуют, чтобы их мнение учитывалось  при решении о возможности судьи  надевать мантию и вершить правосудие от имении РФ.

     ТРЕБУЕМ:

    1. Изменить  СИСТЕМУ  НАЗНАЧЕНИЯ  судей, приведя  её  в  соответствие  со статьями 3 и 10  Конституции  РФ  (  выборность  и  независимость)

    2. Изменить  СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ Квалификационных  коллегий  судей,  гарантирующую аннулирование  корпоративности  и  ответственность  за  сокрытие злоупотреблений

    3. Разъяснить  Судам  предусмотренную  статьями  151,1069,1071  ГК РФ  гражданско-правовую ответственность государства  за   нарушение  судами  прав  граждан  и  усилить  ответственность судей  за блокирование  доступа граждан к судебной  защите  от судебных  нарушений  в исковом порядке

    4. Отменить социальные привилегии судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон N 3132—1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

    5. Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.

    6. Прeдать гласности доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.

    6. Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей  и проводить процессуальную проверку , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо неправосудные решения и преступное злоупотребление. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ N 3132—1 «О статусе судей в Российской Федерации».  Устранить  п 21  Инструкции  № 72  Следственного Комитета РФ ,  утверждённой  Бастрыкиным А И, как антиконституционный.

    7  Ввести обязательную видеозапись судебных процессов

    8. Ввести систему автоматизированного  распределения  дел

    9. Привлекать судей к административной или уголовной  ответственности  за признание ЕСПЧ нарушений прав человека в вынесенных ими решениях ,  применять  право  регресса  в  обязательном порядке





    ЖЕЛАЮЩИЕ ПОДПИСАТЬ ДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТУ РФ и В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ МЕР К САМОМУ ПРЕЗИДЕНТУ В СЛУЧАЕ ИГНОРИРОВАНИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ В ВОПРОСЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ ЗА СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ : направляйте свои данные по адресу     sud.bespredel@sfr.fr


    1.Имя Отчество Фамилия
    2 Адрес проживания
    3 электронная почта (для связи, сообщений, координации действий — все предложения  приветствуются)

    Подписи:

    1.  Смирнов Сергей Иванович,  гор. Всеволожск Ленинградской области

    2   Русанова Нина Николаевна, гор Всеволожск Ленинградской области

    3.  Русанов Константин Валентинович, гор Всеволожск Ленинсградской области

    4   Иванова Ирина Александровна, г Санкт-Петербург

    5   Леконт Владимир Львович,  г  Новосибирск

    6.  Соровец Галина  Мефодьевна , г Санкт-Петербург

    7.  Воднева Анастасия Вячеславовна, Красноярск

    8. 
    Булыгин Александр Иванович, г Ульяновск

    9   Гревцова Ирина Юрьевна,
     г. Пушкино МО

    10 
    Сергеев Андрей Николаевич. г. Тверь

    11  Парамонов Александр Иванович, г. Москва

    12  Кузнецов Евгений Евгеньевич, г Тула

    13.
    Куртукова Елена Аександровна , г Тихорецк 

    14  
    Носков Юрий Семёнович  г Архангельск

    15  Куваева  Валентина Фёдоровна, Магадан

    16. Шомова Дина Зикеновна,
    г Сургут

    17. Николаев Яков Яковлевич, г Чехов

    18. Чигвинцева Вера Ивановна,г.Златоуст,Челябинской обл

    19  Бессонов Евгений Григорьевич, г Ульяновск

    20 
    Беляева Нина Ивановна, г. Тверь

    21  Исупов Александр Николаевич, Алтайский край, Тюменский район, ст Озерки

    22. Вельгус Анастасия Владимировна , Тюмень

    23. 
    Чумаченко Людмила Ивановна г Магадан  
                                   

    24   Чумаченко Валерий Алексеевич, г. Магадан                                      

    25.  Герасименко Татьяна Васильевна, г. Тверь,     

    26.  Табанаков Николай Михайлович, г. Тверь,

    27.  Беляева Вера Александровна, пр-т Победы,

    28. Файзин Риф Амирович, г. Тверь,

    29.  Герасименко Леонид Владимирович, г. Тверь,

    30   Беляев Александр Александрович, г. Тверь,

    31.  Гордеев Николай Васильевич, г. Тверь,

    32.  Белякина Нина Максимовна, г. Тверь,

    33.  Нечаева Инна Васильевна, г. Тверь,

    34.  Зайцева Наталья Викторовна, г. Тверь,

    35.  Дегтярёв Виктор Александрович, г. Тверь,

    36.  Ложкина Валентина Станиславовна, г. Тверь,

    37.  Закорин Геннадий Васильевич, г. Тверь

    38.  Волков Максим Анатольевич, г. Тверь,

    39.  Мошков Александр Иванович, г. Тверь,

    40.  Рулькина Татьяна Николаевна, г. Тверь,

    41   Рулькин Валентин Иванович, г. Тверь,

    42.  Шапетько Андрей Сергеевич, г. Тверь,

    43.  Банет Людмила Васильевна, Тверская обл.,

    44.  Куликов Роман Владимирович, Тверская обл.,

    45.  Синицына Рита Николаевна, г. Тверь,

    46.  Тисова Надежда Семёновна, г. Тверь,

    47.  Яцына Олег Иванович, г. Тверь, (адвокат)

    48.  Левитский Владимир Иванович,  г. Махачкала,

    49.  Мифтахова Фяридя Минахмедовна, г. Махачкала,

    50.   Шеховцова Ирина Владимировна. г.Пенза    

    51    Волнина Ольга Валерьевна   ,Хабаровск   

    52    Корнилов  Виктор Иванович, г Махачкала, пос Талги     

    53    Гронская Валентина Леонидовна, г Ангарск  

    54    Матвиенко Валерий Александрович, г Белгород

    55    Долгов  Владимир  Григорьевич, г Стерлитамак

    56    Долгова Наталия Евгеньевна, г Стерлитамак

    57    Герасимова Раиса Григорьевна, г. Магадан 

    58    Коваленко Анна Владимировна, г. Магадан

    59    Удалова Елена Валерьевна, г. Магадан 

    60    
    Коваленко Виктор Григорьевич, г. Магадан  

    61    Афанасьева Лидия Петровна, г. Магадан

    62    Кутеминская Ирина Сергеевна. г Ульяновск

    63    Всеволожская Татьяна Ивановна, г Дубна

    64    Лакомкин  Владимир  Александрович, г Казань

    65   Брильков Евгений Григорьевич,  Брянская область                                                

    66 Груздов Валерий Васильевич, Белгородская область,     г. Старый Оскол, 

    67     Леликов Владимир  Алексеевич, Новосибирск  

    68     Хнурин Анатолий Алексеевич, МО г. Раменское

    69     Ротганг Татьяна Петровна

    70     Анатольева Татьяна Александровна, г Анадырь

    71     Андрюшин Юрий Семенович, Чуктский АО, Анадырский район

    72     Валеткина Ольга Ивановна, гор. Ульяновск.  
     

    73     
    Лузин Виктор Фёдорович, г. Дедовск, Московская обл.

    74     Андрюшин Юрий Семёнович, Чукотский А О
     
    75.    Анатольева Татьяна Александровна, Анадырь

    76    Зайцев Александр  Анатольевич, Анадырь

    77   Холоденко Максим Павлович, Анадырь

    78   Малашина Наталья Николаевна, Владимир

    79   Чулок Сергей Борисович,

    80.  Седалов  Владимир

    81  Марков Геннадий Владленович

    82. Кузьмин  Олег  Леонидович,  Томск

    83. Орлов Бронислав Вонифадьевич, Казань

    84. Мананников Алексей Петрович, Новосибирск

    85  Сахаров Алексей Валентинович , Москва

    86  Каштанов Евгений Владимирович, г Томск

    87 Илензер Тамара Михайловна   Израиль

    88 Герасимова Раиса Григорьевна, г Магадан

    89  Коваленко Анна Владимировна, г Магадан

    90  Удалова Елена Валерьевна, г Магадан

    91 Коваленко Виктор Григорьевич, г Магадан

    92 Афанасьева Лидия Петровна , г Магадан

    93 Кутеминская Ирина Сергеевна, г Удьяновск

    94 Иванов  Александр Валерьевич, республика Башкорстан, г Белорецк

    95 Иванова Наталья Леонидовна, республика Башкорстан, г Белорецк

    96 Ерёмин Максим Николаевич, Петропавловк Камчатский

    97 Грудинин Сергей Константинович, Санкт Петербург